实事求是地说，CBA联赛20支球队、300名本土运动员中，能顶住外援冲击、保住位置的不超过10%——不超过30人。羊都被吃光了，CBA变成了外援纯粹的舞台。你觉得这样能提高国家队的战斗力吗？

还有一个更深层次的问题，如果顶级联赛的位置都被吃掉了，国家篮球青训体系还有什么希望？专业队里没有本土运动员的位置，谁还花钱搞青训？要是需要人，花钱买外援就行，谁还练篮球？反正打不过外援。

这一点上我们和欧洲完全不一样。欧洲因为地理原因，很多国家组成了一个共同体，彼此之间交流很多。西班牙运动员就算在本国打不了球，也可以去土耳其、意大利、以色列打球，水平差不多，地理方便，选择也多，他们的年轻运动员还有出路。我们呢？我们的运动员在本国都养不活，去哪里打球？去欧洲？中国运动员在欧洲能拿到多少合同？去日本？去韩国？还是去台湾？他们对外援都有限制，他们找外援为什么不找美国人？找中国人？

放开外援唯一有效的效果，就是缓解网友的愤怒。网友说，你在国家队打得那么差，为什么一年还能赚那么多钱？税后为什么能赚2000万？那是因为他们是稀缺货，虽然在国家队打得不好，但在本土运动员中还是很出色的。如果解除外援限制，他们就不会赚那么多钱了。你的2000万税后，相当于将近300万美元。球队很容易花100多万美元找一个比你强的外援。但俱乐部并没有因此而省钱。不要以为就这一个人就能省钱，为了争冠军，大家都要争外援cba外援篮球运动员哪个厉害，你找五个外援cba外援篮球运动员哪个厉害，我就得找八个，有的甚至全用外援，毕竟以前一支球队两个外援的费用是最大的开支。本土球员只有一两个特别贵，其他都还好，这次要吐血了，球队老板想了想，算了，不放过，我就给那家伙2000万吧。

朋友们，你们如果这么做，你们的仇恨是解了，但是整个中国篮球就彻底毁了。

同志：为什么，为什么要这么做？

我在中国男篮打完最后一场比赛后发文说，如果CBA外援政策有变化，我支持进一步减少外援数量，每队只能有一名外援，并且还要限制身高。韩国联赛有身高限制，外援身高不能超过2米；我们有身高限制，身高不能低于2米，也就是说外援只能是高个子前锋和内线球员，而且一号位和二号位都必须是中国人。

关键时刻，本土球员必须顶住压力，否则CBA很多球队关键时刻球都落在小外援手上，我们自己的后卫怎么磨练能力、积累经验、练就胆量？当然这只是我的猜测，可能不准确，但不限制外援，完全不合理。

羊是羊，狼是狼，你只能在羊群里寻找最优秀、最出色的羊，看它们有没有机会变成喜羊羊，出去和大灰狼搏斗，绝对不能打开羊圈，让狼进来。

斯科拉同志，我爱你。但是中国篮球的问题还是需要我们自己去解决。

昨天我们发布了对斯科拉的采访，大家反响不错，另外一个受到很大关注的部分是斯科拉建议CBA联赛不要限制外援。

这一建议不仅斯科拉提出，一些业内专家也提出，民间也有不少人支持。联赛对外援的改革，大体有两个方向，一是进一步限制外援，让本土球员获得更多机会、承担更多责任；另一个方向，就是斯科拉所说的，彻底放开。其逻辑是让本土球员在更激烈的竞争中提高。持这种观点的人，要么以美国联赛为榜样，要么以欧洲一些联赛为榜样，比如斯科拉就以西班牙（ACB）联赛为榜样。

西班牙联赛不限制外援，西班牙本土球员仅占联赛总球员人数的30%cba外援篮球运动员哪个厉害，但依然促进了西班牙精英球员的进步和国家队水平的提高。中国联赛是否也能通过这种方式，提高本土精英球员的成绩，从而提高国家队水平呢？

在昨天的评论中，很多人都提到了这一点，也有不少人表示支持，CBA到底该不该这么做？

不行啊，同志们。虽然这是尊敬的老斯科拉说的。这么想的同志们，你们只想借鉴别人的经验，却不知道淮南的橘子和淮北的橘子是不一样的。

国内联赛不限制外援，允许大量外援进入。我们可以引用乒乓球界经常用到的一个词，叫“养狼”。你能不能养狼，你适合养狼，看什么？

这取决于你是什么。

NBA当然可以养狼，而且从不限制国际球员。因为美国篮球是世界最高水平，就相当于美国运动员是狮子，比狼还要厉害。普通的狼在狮子群里就会被狮子吃掉，所以普通的狼是进不了NBA的。只有优秀的国际球员，也就是狼群里最优秀的，才能在狮子群里生存。所以NBA养狼对于国际球员、对于世界篮球水平的提升作用，比对于美国运动员的作用要大。狮子养狼之后，狮子还是狮子。但是因为狼天天跟狮子打架，活下来的狼就更加厉害了。

西甲联赛作为欧洲大陆最高水平的联赛，也能养狼。因为西班牙本土的运动员也是狼。他们的身体条件，尤其是欧洲拉丁裔运动员兼具力量与柔韧性的身体能力，以及极具创造力的性格，都非常独特。他们自信有相当一部分本土运动员在外援冲击下，依然能够占据联赛舞台。我是狼，你是狼，那就拼个你死我活吧。通过比赛，西甲联赛70%的球员都是外援，只有30%是西班牙人。

西甲有18支球队，如果假设每队15名球员，那就是270人，30%大概就是80人。再加上在NBA打球的运动员，这些都是在激烈竞争中存活下来的狼，都值十个。从这八九十个人里，我们可以选出12个人代表西班牙国家队，去参加世界大赛，选择余地还是很大的。

所以狮子可以养狼，狼也可以养狼来战斗。

可是，羊能养狼吗？

你们当中有些人可能很久没看篮球了，对国际篮球一点概念都没有；你们当中有些人可能总是谈论姚明时代的中国男篮，殊不知姚明的离去是一个百年不遇、完全不可重复的意外。在世界篮球领域，我们实事求是一点，亚洲篮球是老少皆宜、边远贫困的地区。这很大程度上是由原料——也就是人种特点决定的。黄种人运动员的特点是反应快，但对抗性差，既没有黑人运动员的速度和爆发力，也没有白人运动员的横向力量，在篮球比赛中一直处于食物链的最底端。

近年来，中国篮球越来越重视力量训练，我们的运动员对抗能力有很大的提高，但从世界杯上我们可以看出，我们的实力还远远落后于塞尔维亚这样的欧洲强队，甚至落后于捷克、波兰这样的球队。

和委内瑞拉等美国队相比，在速度、力量上处于劣势，中国篮球现在的球员在体力上处于劣势，没有技术优势，也没有创造力，毫不夸张地说，如果和欧美高水平的运动员，也就是外援相比，或许有出彩的，但中国运动员的整体水平，就如同绵羊一般。

如果你是羊，你敢养狼吗？如果联盟真的放松对外援的限制，大批外援涌入，你相信CBA联赛大部分的出场位置和时间都会被外援占据吗？如果没有限制，你相信有些CBA球队场上会出现5名全是外援，甚至全是外援的局面吗？

​

实事求是地说，CBA联赛20支球队、300名本土运动员中，能顶住外援冲击、保住位置的不超过10%——不超过30人。羊都被吃光了，CBA变成了外援纯粹的舞台。你觉得这样能提高国家队的战斗力吗？

还有一个更深层次的问题，如果顶级联赛的位置都被吃掉了，国家篮球青训体系还有什么希望？专业队里没有本土运动员的位置，谁还花钱搞青训？要是需要人，花钱买外援就行，谁还练篮球？反正打不过外援。

这一点上我们和欧洲完全不一样。欧洲因为地理原因，很多国家组成了一个共同体，彼此之间交流很多。西班牙运动员就算在本国打不了球，也可以去土耳其、意大利、以色列打球，水平差不多，地理方便，选择也多，他们的年轻运动员还有出路。我们呢？我们的运动员在本国都养不活，去哪里打球？去欧洲？中国运动员在欧洲能拿到多少合同？去日本？去韩国？还是去台湾？他们对外援都有限制，他们找外援为什么不找美国人？找中国人？

放开外援唯一有效的效果，就是缓解网友的愤怒。网友说，你在国家队打得那么差，为什么一年还能赚那么多钱？税后为什么能赚2000万？那是因为他们是稀缺货，虽然在国家队打得不好，但在本土运动员中还是很出色的。如果放开外援限制，他们就不会赚那么多钱了。你的2000万税后，相当于将近300万美元。球队找一个外援，随便花100多万美元，能力都比你强。但俱乐部并没有因此而省钱。不要以为光靠这一个人就能省钱，为了争冠军，大家都要争外援，你找五个外援，我要找八个，有的干脆全用外援。毕竟以前一个球队两个外援就是最大的开销，本土球员就一两个特别贵的，其他的还行。这次要吐血了。球队老板想了想，决定，算了，不放过，我就给那家伙2000万就行了。

朋友们，你们如果这么做，你们的仇恨是解了，但是整个中国篮球就彻底毁了。

同志：为什么，为什么要这么做？

我在中国男篮打完最后一场比赛后发文说，如果CBA外援政策有变化，我支持进一步减少外援数量，每队只能有一名外援，并且还要限制身高。韩国联赛有身高限制，外援身高不能超过2米；我们有身高限制，身高不能低于2米，也就是说外援只能是高个子前锋和内线球员，而且一号位和二号位都必须是中国人。

关键时刻，本土球员必须顶住压力，否则CBA很多球队关键时刻球都落在小外援手上，我们自己的后卫怎么磨练能力、积累经验、练就胆量？当然这只是我的猜测，可能不准确，但不限制外援，完全不合理。

羊是羊，狼是狼，你只能在羊群里寻找最优秀、最出色的羊，看它们有没有机会变成喜羊羊，出去和大灰狼搏斗，绝对不能打开羊圈，让狼进来。

斯科拉同志，我爱你。但是中国篮球的问题还是需要我们自己去解决。