作为中国顶级篮球赛事cba外援政策，CBA联赛名义上是商业联赛，但实际上很多地方并不尊重市场规律。 这些年来，中国篮协一直向NBA看齐，除了外援问题之外，一切都模仿NBA。 当然，中国篮协本着培养国内球员的目的，压缩了外援的上场时间，但效果并不理想。

根据目前CBA的外援政策，每支球队可以储备4名外援，出场时间为4节cba外援政策，与单外援基本持平。 于是，外援的作用大幅下降cba外援政策，国内球员成为了各支球队的基础。 近三年来，CBA联赛冠军一直在辽宁队和广东队之间瓜分。 浙江广厦曾一度闯入决赛。 这些球队的共同点就是都是国内球员的强队。

表面上看，得益于外援限制，国内球员的数据有所上升。 尤其是第四节，越来越多的国内球员能够决定比赛。 但事实上，他们的统计数据非常水。 当谈到国际比赛和欧美强队的对抗时，差距就很明显了。 近日，上海媒体发文表示，中国篮协不能再盲目限制外援。 事实证明，人为地增加国内球员的出场时间，只会在温室里培育一束鲜花，经不起国际比赛的风雨。

曾效力CBA的前NBA球员斯科拉表示，中国球员太舒服了。 不管他们是否努力工作，他们都有球可玩，有钱可赚。 这让他们不再愿意刻苦训练，过着得过且过的生活。 CBA 比比皆是。 上海媒体也提出了同样的观点。 他们的观点是，CBA联赛虽然不能完全放开外援，但至少要回到原来的双外援时代。 不然的话，国内的一批球员就会自娱自乐，不和联赛竞争。 与高水平外援同场竞技的机会有什么好处？

我还记得双外援时代。 虽然当时的国内球员大多只是陪衬，统计排名也集体由外援主导，但当时的中国男篮至少是亚洲领头羊，可以轻松杀入奥运会。 放眼现在，想在CBA为所欲为的国内球员有很多。 说到国际赛场，连巴林踢球都困难重重，他们甚至在亚洲杯上已经跌入8强。 从国内球员近年来的表现来看，很多人基本失去了前进的动力。 反正加入专业团队就有钱，体制内生活也很稳定，何必再辛苦呢。

另一方面，亚洲外援作为一个特殊的外援群体，在CBA联赛中也不应该受到偏见。 上海媒体表达的观点是，亚洲外援本质上不应该算作外援。 他们的实力与国内选手不相上下。 中国篮协应该放开亚洲外籍球员，允许亚洲其他国家的球员有机会进入CBA。 与国内球员竞争，不仅能提升CBA在亚洲的影响力，还能增加国内球员的积极性，让他们不再欺骗自己。