自从“狂人”穆里尼奥横空出世，简洁高效、快速防守反击足球成为世界足球技战术的主流。双后腰双前锋的配置，在稳固防守的基础上，拥有着令人瞠目结舌的反击效率。切尔西俱乐部半个世纪以来首次夺得英超冠军，单赛季38场联赛仅失15球，可以说是史无前例的伟大成就。在瓜迪奥拉的宇宙队巴萨称霸世界足坛之后，足坛开始痴迷于传控足球，组织型防守型中场逐渐成为各队的宠儿。为了强化控球优势意甲中后卫排名，马斯切拉诺、马丁内斯、费尔南迪尼奥等技术型防守型中场甚至转型成为中后卫，旨在提高后卫线的控球和传球质量。 随后，“渣叔”克洛普在利物浦大获成功，前场高压逼抢、快速反击的技战术打法，引领了世界足球技战术打法的又一次革命。三位世界级教练都是本世纪至今足球技战术革命的先驱，他们带领切尔西、曼城、利物浦成为时代的先锋。虽然他们的技战术打法风格迥异，但他们所采用的阵型却如出一辙，那就是4-3-3阵型。

意大利足球是世界足坛非常重要的组成部分，以技战术打法见长的意甲培养了一大批优秀的主教练。然而近年来随着卡佩罗、里皮等老一代意大利名帅逐渐淡出世界足坛主流舞台，以曼奇尼、安切洛蒂为代表的中年教练在顶级豪门中找不到自己的位置，目前还能带领欧洲豪门的意大利教练只有尤文图斯的萨里和国际米兰的孔蒂，而这两位在豪门的日子如履薄冰。萨里执教尤文时期，摧毁了意甲八冠王王朝的统治地位，比赛总是异常难赢，他随时都有可能被尤文解雇。孔蒂执教下的国际米兰在转会市场上非常厉害，但从战绩来看，本赛季的国际米兰似乎并不比上赛季斯帕莱蒂执教的国际米兰好，排名依然排在第三位。 这或许和意大利主教练乃至意大利足坛并不推崇4-3-3阵型有着密不可分的关系。纵观本赛季的意甲，20支球队中只有罗马、帕尔马和那不勒斯这几支球队还坚守着4-3-3阵型。米兰在经过半个赛季的失败实验后，也放弃了4-3-3阵型，改用传统的4-4-2阵型，这让他们获得了新的生命。为何如今在世界足坛大行其道的4-3-3阵型在意大利足坛却如此难踢呢？

1. 意大利足球无法踢4-3-3的原因在于其固有的执念

意大利足球自古以来就有一个非常鲜明的特点，那就是他们有一种莫名的偏向中路的倾向，他们似乎更注重中路的攻防平衡。因此在意大利足球的悠久历史中，诞生了一大批世界级的门将、中卫、中锋意甲中后卫排名，但在边路却鲜有顶尖球员。米兰传奇球员马尔蒂尼虽然是世界级的左后卫，但他是一位擅长防守的边锋，像法切蒂这样的边路进攻型球员实在是少之又少。在中场，像鲁伊科斯塔、齐达内这样的经典攻击型中场在意大利足球中也极为少见，即便他们有这样的能力，也被意大利教练改造成了组织型中场，皮尔洛就是最好的例子，当然还有尤文图斯的皮亚尼奇。可见他们对中路的偏爱已经深入意大利人的骨子里，他们骨子里的本质就是在中路布阵，将阵容后移。

这种固执甚至偏执的想法，显然是与现代足球的4-3-3阵型相悖的。穆里尼奥、瓜迪奥拉和克洛普虽然技战术风格不同，但他们都秉承了4-3-3的战术精神，即高度重视边路进攻。穆里尼奥的两翼齐飞，瓜迪奥拉的右边锋梅西和拜仁时期的罗贝里组合，克洛普的两翼马内和萨拉赫，他们都把进攻核心放在边路，甚至为了边路进攻而牺牲中锋。中锋在他们的技战术体系中更多的扮演着“绿叶”的角色。重视边路，成为了现代足球4-3-3阵型的精髓。因此，4-3-3阵型与意大利足球根深蒂固的理念格格不入。 这种不匹配导致意大利青训体系在培养年轻球员时，很难按照4-3-3阵型的要求进行专项训练。本赛季意甲联赛中，兼具速度与爆发力的边锋寥寥无几，像帕尔马的库卢塞夫斯基这样的球员，更像是意甲联赛中的“异类”。即便是少数坚持4-3-3阵型的球队，他们的边锋也大多是由其他位置的球员改造而来，比如罗马的扎尼奥洛就是从前腰改造为边锋的。

由于长期的执念，意大利足球在人才选拔和培养方面并不符合4-3-3阵型所需要的球员类型。在穆里尼奥和瓜迪奥拉的技战术体系中，他们的硬性要求是中场至少有一名球员具备前腰位置上的传球和组织能力，但意大利足球很少在十号位上产生前腰球员，而且即便有这样的球员，也不擅长于此。比如本赛季国米在冬窗引进了丹麦中场埃里克森，他加盟球队后，不仅没能帮助球队更进一步，还让国米和尤文图斯之间的差距越来越大。被同城死敌AC米兰寄予厚望的帕奎塔，却无法融入米兰4-3-3技战术体系，最终无奈坐上了替补席。 通过这些血的教训，意大利足球既没有培养出具有组织能力的进攻型球员，也不善于使用具有组织能力的进攻型球员，从而让4-3-3阵型无法发挥出边锋与中锋相结合的独特功效。

当然，4-3-3阵型并不一定需要中路有能够组织传球的进攻型球员，克洛普的利物浦没有前腰，他们依然能够称霸欧洲足坛。但是利物浦没有前腰，还有一个必不可少的前提，他们的中后卫范戴克拥有世界顶级的传球能力。其实这也是当今足坛最流行的技战术打法，无论是德甲、西甲还是英超，传球次数榜前五的球员全部是中后卫，在德甲甚至出现了一个极端现象，传球次数榜前十的球员全部是中后卫。但是意甲呢？下图是本赛季意甲的传球次数榜，前五的球员中，只有国米的希克里尼亚尔是中后卫，可见意甲的技战术打法已经明显落后于其他联赛。

意大利足球依然固执地坚持把控球、传球的责任交给组织型中场。比如近两个赛季尤文中场指挥官皮亚尼奇一直是斑马军团的传控核心，国米的布罗佐维奇也是孔蒂传控的第一核心。这种战术的风险无疑非常高，因为如今的足球崇尚高压防守。就拿上赛季萨里执教的切尔西来说吧。萨里将自己最喜欢的若日尼奥安排在回撤组织，主要负责控球和传球。结果切尔西的中场和后场被对手抢断，意大利主帅不愿意让中后卫靠前太多参与接应。这直接导致组织型中场背负着巨大的压力。 不仅没有精力去组织球队的进攻，甚至连回传或者横传这种简单的技术动作，都会让技术型中场脚下出现莫名其妙的低级失误。

因此，倾向于将技术型球员往后移、注重中路攻防的意大利足球，无法在青训阶段培养出适合目前4-3-3足球技战术体系的球员。即便花大价钱买来现成的球员，在意大利主教练或长期在意甲效力的外籍教练手下也难以得到有效利用。这成为意大利足球始终无法踢出4-3-3体系的首要原因。

2、意大利缺乏4-3-3技战术体系生根、发芽、开花、结果的土壤。

我们再来深究一下，为什么意大利足球无法培养出适合4-3-3阵型的球员，也无法让一些已经在4-3-3阵型中证明自己的球员在意甲施展才华，其根本原因就在于意大利足球缺少4-3-3阵型生根发芽、开花结果的土壤。

意甲整体防线普遍向后，防守收缩是他们的本能，相比于相对开放的德甲和英超，进攻空间非常小，节奏也比较慢。相比于西甲，意甲更加强调身体对抗，球员的个人防守能力也比西甲要好，这让4-3-3技战术体系中所需要的空间和个人冲锋变得更加困难。下图是本赛季欧洲五大联赛的榜单，我们可以明显看到，意甲前十的球队中，只有萨索洛一家独大，就连竞技水平很低的法甲也占据了两个名额。在意大利联赛中，想要通过个人冲锋给后卫线造成致命的伤害，那简直比登天还难。

意大利无疑是将区域防守与个人防守结合最到位的国家。防守自古以来就是意大利足球的优良传统，即便在“电话门”事件之后，意大利足球整体陷入低迷，但意大利赖以生存的防守从未丢失，他们天然喜欢防守能力强的后卫。尤文图斯将进攻强但防守弱的边后卫坎塞洛调到曼城，足以说明问题。AC米兰也将擅长助攻的卡拉布里亚放到替补席，用擅长防守的孔蒂取而代之，球队的防守表现呈现出逐渐向好的趋势。此前意大利甚至更倾向于将基耶利尼、巴尔扎利等中后卫改造成边后卫。足以看出在意大利人心中，后卫的首要任务是防守，而不是像4-3-3体系中，对边后卫进攻的要求明显高于防守。

下图是欧洲五大联赛场均关键传球次数，意大利俱乐部在这份榜单中占据压倒性优势，前十名中意大利俱乐部就占了四席。这恰恰是对意大利足球重视中路进攻的最好诠释。在中路密集的意甲联赛中，虽然个人突破很难实现，但由于接传球过程中有多名球员参与，在传导过程中，通过关键传球往往能形成绝佳的致命一击机会。

4-3-3阵型在意甲无法成功推行的另一个关键原因，是他们进攻的推进方式。现代足球强调“速度是天下武功不二法门”，他们通过简单快速的一脚传球、更多的球传导、无球跑动和接球来取得控球优势。这与以前由某个球员牢牢控球推进的方式，或者类似传统4-4-2阵型的二传一贴墙推进方式完全不同。现代足球崇尚“三角”传球，更多的三角传球阵型，增加了球的线路和接球点，让对手的防守疲于奔命，这也是4-3-3阵型能在当今足球中盛行的根本原因。如下图所示，4-3-3阵型可以不断产生更多的三角位置，这种推进方式符合现代足球追求“速度”的基本原则。

不过意大利足球似乎对这样的晋级方式不感兴趣，他们要么执着于一人控球的传统思维，比如尤文图斯的皮亚尼奇、那不勒斯的鲁伊斯；要么在得球之后​​发动更多的长传反击，比如孔蒂的国际米兰。下图是本赛季欧洲五大联赛的传球榜单，意甲是五大联赛中唯一没有场均传球次数超过600次的球队的联赛。个人传球榜单上，意甲传球次数最多的鲁伊斯，在五大联赛个人传球榜单上仅排在第18位，意甲传球次数排名第二的布罗佐维奇，在五大联赛中也只能排在第30位之后。可见意大利联赛并不崇尚繁琐复杂的传球方式。

整体来看，意大利足球还是不太愿意参与高压逼抢防守，他们更擅长丢球后的纵深防守，即便前场偶尔会有零星逼抢，但这样做的目的更多是为中后场的防守争取时间，与现代足球4-3-3体系擅长的高位区域防守或高压逼抢完全不同，意大利足球从来没想过丢球后立刻抢回来。

然而巧合的是，这也恰恰是4-3-3阵型能够引领足球技战术潮流的精髓所在。当一支球队采用4-3-3阵型时，就会充分利用球场的纵深和宽度，尽力将阵型无限扩大，从而为球队的传球和突破创造空间。然而，如果对方在传球或突破过程中成功断球并发动快速反击，球队的后防线就会陷入非常被动的局面，因为球队的防守队员分散在球场的多个区域，很难在短时间内回到防守位置。因此4-3-3技战术体系更倾向于高位区域防守，距离最近的球员会第一时间对持球者进行紧逼，一旦抢断失败，甚至会诉诸犯规战术。克洛普将这种高位区域防守进行了升级，他把球放得很靠前，从而大大缩短了三条线之间的距离。 中场不设置前腰组织传球，而是增加能跑能抢断的中场，进一步给对方进攻球员带来巨大压力。总之，无论采用哪种方式，在4-3-3体系中，前锋都是球队的第一道防线，这一点已经达成共识。

这也是意大利足球无法打出4-3-3体系的根本原因，一旦你的球队采用4-3-3阵型，对手就不会给你足够的时间在中后场布置防守。这也是为什么虽然萨里和瓜迪奥拉都采用同样的4-3-3阵型，但两人无法相提并论的原因。这绝不仅仅是球队阵容的问题，客观地说，萨里对于传控足球的执着丝毫不亚于瓜迪奥拉。那么曼城为何只对瓜迪奥拉情有独钟，而不邀请年薪更低的萨里呢？两人在传控足球方面最大的差距，就是攻防转换的质量，一旦攻防转换完成，经验尚浅的萨里就只能仰望他了。

因此，意大利足球注重后卫的个人防守能力，让4-3-3体系中的边路突破、加速优势荡然无存；传统的推进方式让4-3-3体系中多个三角形组成的传球网络失去了优势；纵深的后防线让4-3-3所依赖的高位区域防守无法生存。在这样的情况下，意大利足球自然不会选择“自杀式”的4-3-3技战术体系，因此意大利足球既无法培养出4-3-3阵型所需要的球员，原本在4-3-3技战术体系中的球员也无法在意大利重现昔日的辉煌。

3. 善于寻求变化的意大利教练无法处理 4-3-3 阵型缺乏变化的问题

一种阵型能够在一个联赛中被广泛采用，无疑得益于主教练的作用，但意大利主教练大多看起来都是天真浪漫的英格兰骑士。事实上，穆里尼奥和瓜迪奥拉在技战术方面都属于保守派和激进派，但在战略方面，他们无疑是“保守派”，因为他们一如既往地坚守自己的足球哲学，这几乎成为了他们不变的职业底线。4-3-3技战术体系最核心的要求就是稳定，他们不会轻易改变成熟的框架，就像三角阵型一样，一旦改变了他们的框架，它还能是最稳定的阵型吗？

意大利教练在使用4-3-3阵型时陷入了草率的恶性循环，将原本稳定的中场框架打散了。阿莱格里和萨里就是最典型的代表，他们把皮亚尼奇和若日尼奥调回负责中场组织，却让另外两名原本负责策应和防守的中场球员频繁加入到进攻中来。这就导致擅长防守的马图伊迪和坎特频繁出现在对方禁区附近，不是策应射门，就是边路传中。总之，防守型中场被从防守任务中解放出来。直接的后果就是中场给对手留下了巨大的进攻空间。

这样的做法，反映出了一个自相矛盾的问题。原因在于意大利足球以防守为重中之重，但意大利教练为何如此咄咄逼人？根本原因或许与他们的执教经历有关。孔蒂、阿莱格里、曼奇尼等意大利教练在成名之前意甲中后卫排名，都只能长期在中低级别球队踢球，甚至都是从低级别联赛起步。他们根据不同的对手制定不同的技战术策略，从不相信世上存在完美的技战术策略。但穆里尼奥和瓜迪奥拉不同，他们从执教生涯伊始就一路成功，出身于欧洲顶级豪门，执教的球队均为各自联赛的夺冠热门，因此他们始终坚信自己的足球哲学。

面对阵型选择时，意大利教练可以根据对手的情况以及球队的人员配置任意重组阵型，于是你就能看到意大利足球中各种稀奇古怪的阵型，比如安切洛蒂的4-3-2-1圣诞树阵型，以及本赛季意甲联赛中新出的3-1-4-2阵型，三名中卫前面是一名防守型中场，这与4-1-4-1阵型中的单防守型中场颇为相似，这在之前的三中卫阵型中极为少见。但遗憾的是，4-3-3阵型本身并不是一个可以随意演化的阵型，它并不像传统的4-4-2阵型那样，可以衍生出菱形、梯形以及平行的中场配置。

因此在意大利足球中，能够成功驾驭4-3-3阵型的教练寥寥无几。这当然不是他们自身能力的问题，而是意大利教练们不愿意安于现状，他们总会根据不同的对手、不同的阵容配置，构建出更加合理的阵型。但4-3-3阵型并不是可以随意构建的阵型，一旦无法维持阵型的稳定性，就会适得其反。

结论

由于联赛特点和意大利足球的技战术打法，他们无法培养出适合现代足球4-3-3体系的球员，也无法使用适合4-3-3体系的球员。根本原因是意大利缺乏4-3-3技战术体系生根发芽、开花结果的土壤。从主教练的角度看，善于求变的意大利主教练也难以驾驭这种不求变的稳定阵型。总之，没有顶级的“厨师”和顶级的“配料”，当今世界足坛盛行的4-3-3阵型在意大利自然难以施展。